Maestros de la costura y esferas raras

Maestros de la costura: Programa 2

Un "Maestro de la costura" ofrece en TVE, con su frase de cierre, una nueva visión de la geometría de las circunferencias que siglos antes inició Euclides en su obra Los Elementos:

"Con todos los metros de hilo que utilizamos durante un año, casi podríamos dar 3 vueltas...

... al DIÁMETRO del mundo"

Y mi pregunta, desde mi humilde ignorancia:

¿Cómo se da vueltas a un diámetro?

Un diámetro es un simple segmento, tiene longitud pero no tiene altura ¿Entonces cómo este "maestro" es capaz de rodear algo que solo tiene una dimensión? ¿En qué clase de multiverso este experto modista cose y descose, zurce y remata para dominar las dimensiones a su gusto?

Un misterio insondable...

Enlace: http://www.rtve.es/alacarta/videos/maestros-de-la-costura/maestros-costura-programa-2/4484632/ (minuto 00:57:13)

PD: El hombre quiere referirse al perímetro (Un lenguaje matemático básico que una persona que trabaja continuamente con medidas debería dominar a la perfección).

Engranaje educativo mal

Para que la educación funcione, sus tres principales engranajes deben funcionar al unísono:el profesorado, los estudiantes y sus familias.

Como todo buen periodista gráfico, alguien intentó dar vida a esta idea, creando la siguiente ilustración.

Os animo a intentar imaginar su funcionamiento:

Fuente: https://welele.es/post/173926548687

Curiosa derrota (MARCA)

Imagen de hoy en Marca es un ejemplo de la necesidad de COMPROBAR LOS RESULTADOS:

WARRIORS 107- 106 BUCKS

"La derrota de los Warriors...."

Si uno investiga, la realidad fue de 107- 116.

Una simple relectura" habría evitado el error, al igual que el comprobar el resultado de los problemas es nos evitará un inoportuno susto.

Las cuentas de Celia Villalobos

Hace poco, hace muy poco, Celia Villalobos dejó una frase para la historia. Y como habló de cifras tiene un lugar en este blog. Pero en este caso, la explicación va a venir a cargo de un tira cómica de @MikiyDuarte (enlace):

Por si quereis ver la grabación original, enlace aquí: http://www.lasexta.com/programas/al-rojo-vivo/noticias/un-pensionista-acumularia-1200-euros-tras-50-anos-ahorrando-siguiendo-las-recomendaciones-de-celia-villalobos_201801175a5f478f0cf20b6d754f7542.html

Los Hermanos Torres

Este lunes acudieron a El Hormiguero los Hermanos Torres, famosos cocineros con un programa en las mañana de la 1.

¿Y qué pintan en un blog de mates? Pues son una muestra de que hay que tener un mínimo de cultura probabilística y de juegos de azar. Más concretamente a saberse las cartas de una baraja de póker:

Link para ver el vídeo completo aquí.

Lavarse los dientes no exime de saber sumar

La segunda lección del periodismo es que el titular de una noticia debe enganchar al lector. Y así lo hizo MARCA con su noticia:

Schmidt: "Los jugadores están obligados a lavarse los dientes después del esfuerzo físico"

Enlace a la noticia: http://www.marca.com/futbol/bundesliga/2017/10/20/59e9ef1d268e3e2d4b8b46a3.html

Como la noticia seguro que os ha enganchado, adjunto un extracto de la misma (prestad atención en la frase subrayada):

Y es que si la citada segunda lección del periodismo hablaba de los titulares, la primera es que hay que informar y no desinformar. Qué costará, como poco, releer lo que se ha escrito.

Si se dan 3 puntos por cada victoria y 1 por cada empate, el Wolfsburgo tendrá un total de

3 + 4 = 7 puntos.

Estoy de acuerdo con muchos en que este fallo no es tan grande como para que le dedique una entrada en mi blog, lo admito. Lo grave viene cuando el propio redactor destaca "cuatro empates" una línea más abajo, regocijándose en su propia inexactitud.

Tanta seguridad desprendía el escrito que decidí acudir a la clasificación para comprobar lo que el periodista debió haber hecho y, efectivamente, esta es la historia del empate que se perdió:

Gracias a Gabriel Gómez Gregoris por su colaboración en esta entrada.

El giro de Ignacio Escolar con tirabuzón incluído

El día 10 de Octubre Ignacio Escolar, director de eldiario.es y colaborador de Al Rojo Vivo, dijo la siguiente frase en el especial sobre Cataluña para La Sexta:

Sin duda alguna, fue un error fruto del directo, pero lo que pretendía ser una frase graciosa tornó en un sinsentido matemático:

Y aquí mis  humildes correcciones:

1. Que una vuelta completa son 360 grados.
2. Que si das una vuelta completa sigues avanzando en el mismo sentido.
3. Que la frase ortodoxa es: "dar un giro de 180 grados".
4. Que si en vez de grados, hubiese utilizado radianes, la frase habría sido redonda (o semicircular, según como se mire).

El 'círculo del maíz' de la representación de datos

El otro día topé con el Círculo de maíz de las representaciones de datos, un hito inexplicable, un sindios gráfico. No se pueden cometer más fallos en una sola imagen:

Ya el título es un indicio de lo que se nos va a avecinar. Quiero entender que "presason" se refiere a la "preseason" (pretemporada) de los equipos NBA. Así que no me detendré aquí, y seguiré queriendo entender...

Después vemos que un equipo domina la estadística con un 61,5% de posibilidades. Sin embargo, el queso que ocupa no parece corresponder a más de un 53-55%. Posiblemente la representación esté mal ejecutada, o quizás hayan tecleado mal el porcentaje sin querer ¿Cómo podremos encontrar el error? Continuemos con este misterio...

Si sumásemos el resto de porcentajes y nos diese 38,5% ( =100%-61,5%) entonces el gráfico será el que esté mal representado, mientras que si al sumarlo nos da un valor cercano al 50%, será que han tecleado mal el número. Veámoslo:

15,5%+11,1%+7,7%+7,7%+5,9%+3,4%+2%+2%=

55,3%

Mmm... vaya, pero si no es ninguno de los dos casos.

No hay por donde coger las cifras, no hay por dónde observar la representación, y ni siquiera el título está bien escrito!!!

El mundo está lleno de gente maravillosa.

Fuente del error:  Cuenta de instagram @visual_fanatic  https://www.instagram.com/p/BaCP_YGDvH8/?taken-by=visual_fanatic

Una cantidad desmedida de dinero

Pongámonos en antecedentes. Un alemán amenaza a ciertos supermercados con envenenar productos de comida si no le pagan una cantidad desorbitada de dinero. Pero ¿Cuánto?

Ayer Antena 3 Noticias emitió lo siguiente:

Desde luego, cualquiera en su sano juicio sabría que Alemania no puede permitirse pagar tamaña cantidad entre 10 y 99 euros.

Un dígito vale, pero exigir dos dígitos me parece intolerable...

El Tour más ajustado y la coma decimal

Este jueves se vivió en el Tour la etapa más ajustada de la historia:

Una web (que aúna estadística y ciclismo) dio la siguiente información:
https://twitter.com/letourdata/status/883372741344317441

0.0003 segundos es poquísimo,

¡¡¡SON 3 DIEZMILÉSIMAS!!!

Me pareció una cifra tan pequeña que, enseguida supe que tenía que buscarlo en los diarios deportivos, pues era claramente carne de blog.

Y me quedé contrariado porque la mayoría de ellas no daba cifra alguna. Sin embargo, una vez más pude contar con mi diario de cabecera, el MARCA:

La cosa no quedó ahí. Como buen matemático, fui a comprobar los resultados ala web de referencia del Tour, y encontré esto:
http://www.letour.fr/le-tour/2017/es/etapa-7/noticias/flm/kittel-sube-a-la-luna.html

MARCA decía en su título que la victoria fue por 6 mm (al igual que muchas otras webs), pero el Tour dice que fue por centímetros...

En el primer caso, el error que comete MARCA es una falta muy clara que uno puede encontrarse en una clase de primaria. En el segundo caso, es la página web del Tour la que comete un error de unidades de medida, también de primaria.

Todo ello demuestra que las matemáticas son una ciencia denostada en el periodismo actual. Un periodismo en el que se le da más importancia ser el primero en publicar algo que en contrastar la información.

Y así nos va...

Fidel Castro, Cuba y las proporciones

Este vídeo lo grabé hace tiempo, concretamente tres días después de la muerte de Fidel Castro.

Y es que si Fidel murió un viernes, es lógico que  AL ROJO VIVO (de la Sexta) le dedicase su siguiente emisión. Y como todo programa político televisivo, debía de haber gente a favor y en contra. 

Para suerte del finado, el periodista encargado de estar en su contra no era muy ducho en matemáticas, y utilizó el siguiente razonamiento para criticar su política:

"En Cuba antes de la revolución había seis vacas por habitante,

ahora hay un habitante para cada seis vacas."

-AL ROJO VIVO, la Sexta (28/11/2016) 

(Disculpad la calidad del vídeo, pues está grabado con mi móvil)

El desafío de MARCA a la física (2/2)

Hace dos meses escribí esta entrada: El desafío de MARCA a la física

En ella, hablaba de que MARCA afirmaba que un jugador botaba el balón cada 2,8 segundos:

Aunque pude ironizar sobre ello, la verdad es que no pude explicar cómo se había creado el error. No obstante, la casualidad me ha llevado a que hoy diese con el vídeo de la cadena ESPN (cadena de EEUU especializada en deportes). Y en el vídeo, se muestra el siguiente dato:

Es decir, MARCA copió directamente los datos de este vídeo, y además

¡¡¡LOS COPIÓ MAL!!!

¡¡0.28 segundos son 28 centésimas, no 28 décimas!!

Para estos periodistas, medio kilo de carne (0.5 kg) es menor que 150 gramos (0.150) simplemente porque tiene más numeritos.

Clama al cielo que diarios mediáticos cometan estos errores matemáticos. Periodismo de calidad.

(Si quieres saber más sobre el vídeo: https://www.youtube.com/watch?v=UvqvGUtnX5I )

Elecciones, manipulación y GeoGebra

No hay nada peor que la manipulación de estadísticas. Bueno sí, que manipulen la forma de representarlo para que no te fijes en los datos.

Este fue el caso de la web de periodismo Okdiario.es, quienes durante las elecciones del PSOE de hace un mes pusieron la siguiente imagen en su portada:

Viendo la imagen, nadie diría que se presentaron tres candidatos en vez de dos (Pedro, Susana y Patxi). Así que, decidido a hacer justicia, saqué a pasear mi dedo acusador y con él abrí GeoGebra.

Lo primero que hice fue medir la longitud de la anchura de la foto ( segmento AB):

Como Pedro había obtenido un 49% de los votos, dibujé un segmento desde el punto A y longitud anchura*0.49, con lo que obtuve un punto C.

Después, dibujé un segmento dese el punto C y longitud anchura*0.11, es decir, los votos que había obtenido el pobre y olvidado Patxi López. Con ello, obtuve un punto D.

Ya solo me faltaba hacer dos líneas perpendiculares respecto a los segmentos dibujados:

Y entre esos segmentos, como si de Jack Nicholson en el resplandor se tratase, se coló Patxi López:

 (Uuuups ese era Jack, esta es la buena:)

 Ya solo nos queda comparar las dos imágenes para darnos cuenta de la mentira que nos intentaron colar:

Una vez más, GeoGebra al servicio de la verdad.

El espacio probabilístico del futbolista

Estamos acostumbrados a oír a los futbolistas esa frase de:

"Voy a dar el 120% de mí mismo."

y todo el mundo se da cuenta de que esa frase únicamente está a la altura de siameses y que, por tanto, debe ser una frase hecha. Una frase mal hecha, sí, pero un recurso literario al fin y al cabo.

El problema es que algunos parecen haber derribado a patadas las puertas del templo de las matemáticas.

Pongámonos en situación.

La probabilidad se erige sobre tres verdades absolutas (Los axiomas de un tal Kolmogorov), y el primero de ellos viene a decir, burdamente, que la suma de la probabilidad de todos los sucesos debe ser 1 (o 10/10, o 100% lo que se prefiera).

Al señor Kolmogorov se le olvidó añadir la coletilla:

"...excepto si eres futbolista."

Atentos porque son 20 segundos (desde el 1:03):

Pero bueno, al final 6/10 + 7/10 es 10/10 aproximadamente, ¿no?...Mejor que siga jugando al fútbol.

Cuadruplicar, cuadriplicar y cuatriplicar

Hoy escuché la siguiente noticia en el telediario de La Sexta, donde me rechinó el siguiente extracto:

"Cuatriplicar", ¿Está bien dicho?

Así que me puse a investigar:

Claramente, lo que la noticia pretendía decir era "cuadruplicar", algo para lo que la RAE tiene una clara definición:

Pero el caso no es ese, a mí me gusta sacar punta al fallo. Así que escribí "cuatriplicar" en el buscador de Google y las dos primeras páginas sugeridas fueron estas:

Si uno pincha en la primera, observa lo siguiente:

Pero si uno pincha en la segunda, obtiene esto:

En definitiva,

que hallé una brecha en el perfecto tejido de la RAE pero sigo con la duda.

Por cierto, "cuadriplicar" sí que está aceptado. En fin, cosas de literatos...:

El desafío de MARCA a la física (1/2)

Marca publicó esta imagen en su web, y cómo no, repleta de errores:

Y es que no se puede ser más bestias. Veamos el primer gazapo:

¡Es decir, que el balón tarda casi tres segundos en volver a su mano!! 

Comprobémoslo:

Pongámonos en el mejor de los casos para MARCA, en el que el jugador no ejerce ningún tipo de fuerza sobre el balón a la hora de botar. Yo no soy ningún cerebrito en física, pero recuerdo que la ecuación del movimiento de caída libre era (lo busqué en internet) 

Si queremos saber la altura a la que el jugador tiene el brazo, debemos empezar desde un punto 0, con una velocidad nula (no ejerce fuerza sobre el balón), y que el jugador está en el planeta Tierra (es decir, sometido a la tediosa gravedad de 9,8 metros/segundo²).

Supongamos que el balón tarda 1,4 segundos en tocar el suelo.

Bien, con todo ello ya podemos calcular la altura de la mano al suelo:

Para que os hagais una idea de la burrada de MARCA, Antetokounmpo debería jugar al baloncesto con unos tacones de 10 metros. ¡Menuda diva!

(Seguiremos con el caso en otra entrada)

¡Hoy es mi cumple!

Esta semana nada de mates, 

¡que cumplo un cuarto de siglo!

¡¡y eso son casi 26 años.!!

Para celebrarlo, y sin que sirva de precedente, adjunto una foto para que me conozcáis mejor:

Engaños numéricos y diagramas de barras

En una entrada anterior, Mentiras y manipulación de diagramas de barras, hablé decómo los diagramas de barras pueden ser utilizados para intentar engañarnos.

Sin embargo, hoy me he topado en una web de humor con un ejemplo de todo lo contrario, http://welele.es/post/159654511565/graficas

En este divertido enlace, utilizan los diagramas de barras para mofarse de la incoherencia de ciertas marcas a la hora de poner un nombre alfanumérico a sus productos.

Las imágenes son, cuanto menos, chocantes:

Mentiras y manipulación de diagramas de barras

Una soleada mañana me acerqué al templo sagrado y pregunté:

-Oh, Todopoderosa Wikipedia, ¿Qué es un diagrama de barras?

Y una voz celestial, procedente de todos lados y de ninguno a la vez, respondió:

"Un diagrama de barras es una forma de representar gráficamente un conjunto de datos o valores, y está conformado por barras rectangulares de longitudes proporcionales a los valores representados."

Y es que en el mundo de las matemáticas hay seres de naturalezas muy diversas y uno de ellos, los diagramas de barra, son de una dificultad que podríamos calificar de mínima. Y digo mínima porque desde tiempos prehistóricos el hombre se ha peleado por ver quién la tenía más grande.
Ya lo decía ese antiguo tebeo llamado Purk, El hombre de piedra:

Bien, pues si el concepto es tan fácil, ¿Por qué hay gente que aún sigue sin saber utilizarla?
A mi parecer, la pregunta no es esa. La cuestión debería ser: 

¿Por qué nos intentan engañar manipulando diagramas?

El último caso que me he encontrado fue en Instagram, donde nadie espera consumir estadísticas y, mucho menos, estadísticas falseadas:

Sentado ante esta atroz mentira no pude resistirme, y sentí la necesidad de hacer algo. Y así como un caballero blande su espada, un vaquero su revólver o un ninja sus nunchakus, yo utilicé el arma más poderosa que tiene un profesor de matemáticas: Geogebra.

Tomé las alturas de las tres barras y, mediante sencillas líneas perpendiculares y calculado los puntos medios de estas..., calculé donde deberían situarse los puntos 47, 48, 49...

¡Valientes malandrines! ¡Alguien quería elevar al tal Westbrook a las alturas!
No me quedaba otra que impartir justicia de la única forma que conozco: Photoshop.

Si uno compara la primera y tercera foto, se puede dar cuenta de que las matemáticas son un magnífico instrumento de manipulación. Lamentablemente, las matemáticas son una ciencia exacta y utilizarlas para otros fines es de una perversión e ignorancia terribles. 

Seguiremos en la lucha.

Límite 48 horas (Aproximadamente)

El pasado Febrero, el Corte Inglés publicaba esta pasmosa oferta:

Pero del jueves al domingo son 4 días, sería más bien

-Ay, pobre infeliz, sus días duran 12 horas ¿no te das cuenta que el Corte gira más rápido que la Tierra porque ponen todos los aires acondicionados en la misma dirección?

Bueno, para no dar pie a publicidad, yo propongo añadir un intervalo de error: