Fidel Castro, Cuba y las proporciones

Este vídeo lo grabé hace tiempo, concretamente tres días después de la muerte de Fidel Castro.

Y es que si Fidel murió un viernes, es lógico que  AL ROJO VIVO (de la Sexta) le dedicase su siguiente emisión. Y como todo programa político televisivo, debía de haber gente a favor y en contra. 

Para suerte del finado, el periodista encargado de estar en su contra no era muy ducho en matemáticas, y utilizó el siguiente razonamiento para criticar su política:

"En Cuba antes de la revolución había seis vacas por habitante,

ahora hay un habitante para cada seis vacas."

-AL ROJO VIVO, la Sexta (28/11/2016) 

(Disculpad la calidad del vídeo, pues está grabado con mi móvil)

El desafío de MARCA a la física (2/2)

Hace dos meses escribí esta entrada: El desafío de MARCA a la física

En ella, hablaba de que MARCA afirmaba que un jugador botaba el balón cada 2,8 segundos:

Aunque pude ironizar sobre ello, la verdad es que no pude explicar cómo se había creado el error. No obstante, la casualidad me ha llevado a que hoy diese con el vídeo de la cadena ESPN (cadena de EEUU especializada en deportes). Y en el vídeo, se muestra el siguiente dato:

Es decir, MARCA copió directamente los datos de este vídeo, y además

¡¡¡LOS COPIÓ MAL!!!

¡¡0.28 segundos son 28 centésimas, no 28 décimas!!

Para estos periodistas, medio kilo de carne (0.5 kg) es menor que 150 gramos (0.150) simplemente porque tiene más numeritos.

Clama al cielo que diarios mediáticos cometan estos errores matemáticos. Periodismo de calidad.

(Si quieres saber más sobre el vídeo: https://www.youtube.com/watch?v=UvqvGUtnX5I )

Elecciones, manipulación y GeoGebra

No hay nada peor que la manipulación de estadísticas. Bueno sí, que manipulen la forma de representarlo para que no te fijes en los datos.

Este fue el caso de la web de periodismo Okdiario.es, quienes durante las elecciones del PSOE de hace un mes pusieron la siguiente imagen en su portada:

Viendo la imagen, nadie diría que se presentaron tres candidatos en vez de dos (Pedro, Susana y Patxi). Así que, decidido a hacer justicia, saqué a pasear mi dedo acusador y con él abrí GeoGebra.

Lo primero que hice fue medir la longitud de la anchura de la foto ( segmento AB):

Como Pedro había obtenido un 49% de los votos, dibujé un segmento desde el punto A y longitud anchura*0.49, con lo que obtuve un punto C.

Después, dibujé un segmento dese el punto C y longitud anchura*0.11, es decir, los votos que había obtenido el pobre y olvidado Patxi López. Con ello, obtuve un punto D.

Ya solo me faltaba hacer dos líneas perpendiculares respecto a los segmentos dibujados:

Y entre esos segmentos, como si de Jack Nicholson en el resplandor se tratase, se coló Patxi López:

 (Uuuups ese era Jack, esta es la buena:)

 Ya solo nos queda comparar las dos imágenes para darnos cuenta de la mentira que nos intentaron colar:

Una vez más, GeoGebra al servicio de la verdad.

Apuntes: Cuerpos geométricos (3º ESO)

Descargar apuntes aquí.

Son los nuevos contenidos de 3º ESO. También son necesarios los apuntes de 2º que pueden verse aquí.

Apuntes: Figuras planas (3º ESO)

Descargar apuntes aquí.

El espacio probabilístico del futbolista

Estamos acostumbrados a oír a los futbolistas esa frase de:

"Voy a dar el 120% de mí mismo."

y todo el mundo se da cuenta de que esa frase únicamente está a la altura de siameses y que, por tanto, debe ser una frase hecha. Una frase mal hecha, sí, pero un recurso literario al fin y al cabo.

El problema es que algunos parecen haber derribado a patadas las puertas del templo de las matemáticas.

Pongámonos en situación.

La probabilidad se erige sobre tres verdades absolutas (Los axiomas de un tal Kolmogorov), y el primero de ellos viene a decir, burdamente, que la suma de la probabilidad de todos los sucesos debe ser 1 (o 10/10, o 100% lo que se prefiera).

Al señor Kolmogorov se le olvidó añadir la coletilla:

"...excepto si eres futbolista."

Atentos porque son 20 segundos (desde el 1:03):

Pero bueno, al final 6/10 + 7/10 es 10/10 aproximadamente, ¿no?...Mejor que siga jugando al fútbol.

Cuadruplicar, cuadriplicar y cuatriplicar

Hoy escuché la siguiente noticia en el telediario de La Sexta, donde me rechinó el siguiente extracto:

"Cuatriplicar", ¿Está bien dicho?

Así que me puse a investigar:

Claramente, lo que la noticia pretendía decir era "cuadruplicar", algo para lo que la RAE tiene una clara definición:

Pero el caso no es ese, a mí me gusta sacar punta al fallo. Así que escribí "cuatriplicar" en el buscador de Google y las dos primeras páginas sugeridas fueron estas:

Si uno pincha en la primera, observa lo siguiente:

Pero si uno pincha en la segunda, obtiene esto:

En definitiva,

que hallé una brecha en el perfecto tejido de la RAE pero sigo con la duda.

Por cierto, "cuadriplicar" sí que está aceptado. En fin, cosas de literatos...: